在即合理，行为背后，皆有规律，究其究竟，求“被事实推翻”也。
在即合理，行为背后，皆有规律，究其究竟，求“被事实推翻”也。
这个例子源自张五常的《经济解释》，启发亦来自与此。事儿是这么说的：
“四十多年前，阿师（张五常老师阿尔钦，产权经济学创始人）见出产于加州的橙中，质量最好的牌子是新奇士，而新奇士的橙大都运到外地，而留在产地的反而较差，为何？”
接着，张老又提到了华盛顿州的苹果，现象相差无几，“华盛顿最好的苹果乃红苹果，而红苹果大都销往外地，亦或远渡重洋，在香港卖的着实不错，而华盛顿州本地人大都吃的是较差苹果品种”。为何？
想来倒是，这样的例子屡见不鲜，烟台的苹果，还有诸多本地的水果特产（仅仅是水果特产而已么，若是，为何只是水果特产及其类似）皆有此番迹象。为何？
对此，以“远渡重洋”的苹果为例，分析如下：
一、需求定律使然。相对价格低，需求量多
首先，要搞清楚一件事，那是，吃苹果，吃的是什么？
如果你的答案是苹果，那错了。
这个事情其实很简单，吃苹果，我们吃的是苹果的水分，糖类，矿物质等等。简单来讲，所谓之苹果是水分等的委托体。
事情更加明了了，接着，市场交易是靠价格达成的。而苹果的价格便因此一分为二：委托的价格（a）和质（b）的价格。在这里，我们将水分等实质的东西所表现的价格称作“质”的价格，而将“苹果”这个质的价格的委托体，姑且称作委托之价吧。
请注意，这个地方，这个委托之价是没有实际意义的，那就好比你买一瓶药，你明明是去买药的，可你却是按瓶买的，你能说你买的是一个药瓶么？当然不是。
所以，苹果的价格：P=a+b，而分析的角度全在于b。
我么假设在这个市场上，有两种苹果，即好的（A）和差的（B）。p(A)=2，P(B)=1，a=0.5。
事实上，苹果的好坏之别也就在b上了，水分多，糖分多，色泽好，这苹果不就值钱了么？它不就因此而冠以“好苹果”之称了么？
接着，b(A)=1.5,b(B)=0.5。
问题来了，让我们仔细思考运往外地，远渡重洋对于苹果，发生了什么？
答曰：运费。
要知道，苹果能大踏步走出家乡，走向世界，那便是要将功劳归于运费了。
这个地方我们假设运费都为1（为了简单，这种幼稚的假设不得不，谁能否定，探求规律不就是让其简单么？）。那A运到外地之后，价格便是3，B的价格为2。那就是：
2=0.5+1.53
1=0.5+0.52
诚然，有：1.5/3=0.5
0.5/2=0.25
……
我们看到，当苹果买到外地之后，由于加上运费，好苹果的相对价格高于差苹果的相对价格，意味着，好的苹果在运到外地之后，价格涨的慢，而差苹果则涨得快。需求定律告诉我们：价格与需求量呈反方向变动。
所以，好苹果运到外地卖，需求量更高，那是销量更好了。
进一步，由上述不难得到，运费越高，那么好苹果的相对价格与差苹果的相对价格之比越大，那是说，运费越高，好苹果卖的越好。也是说，路程越长，好苹果卖的越好（理论上的解释）。如是，好苹果卖的越远，卖的愈好（这也是理论上的解释）。
二、品牌效应
这点不用多讲，最常见了，当一种产品在外地销售时，这种效应愈发强烈。品牌和口碑成了消费者判断的一个重要标准。
三、关于收益的若干思考
回到刚开始提出的问题：
为何会是苹果？只有苹果，橙才会如此？怎样的商品才会这样？
弹性或许提供一个很好的角度。
我们知道，当商品的弹性大于1时，如果提价，厂家的收益是要减少的。所以，如果商品的弹性大于1，厂家打死都不会提价。反之，如果商品的弹性小于1，提价则是有利可图的。
但这点貌似在这个地方不大适用，弹性是说价格的改变对厂家收益的影响，这个地方却是相对价格，乍一看，风马牛不相及。
新事物的出现总是让我们分外惊喜。
是，互联网的出现以及网络的发展，让他们之间有了联系，确切地说，是联系更加紧密了。
今天的你，打开网页，便能知道全球各地苹果的价格，你将知道苹果在华盛顿的价格，当然，它运到香港之后的价格，你更是一清二楚的。
试想，当你看到世界著名的红苹果在落砂机卖两块，运到香港之后卖三块，你会疯了似的去买，就像那挤在超市门口的大妈一样，对此，你乐此不疲。可是如果一个鸡蛋在美国卖2块钱，到了香港却卖3块，卖家堂而皇之地告诉你，这中间有一块钱的运费，他与鸡蛋远渡重洋，路途颠簸。呵，你当然不会听这些，你可能连看都不看，因为，当鸡蛋从两块涨到三块之后，你根本不会去买。
事情很明了了，在这个网络及其发达并将不断发展下去的时代，由于信息的不断完备，弹性对此种“远渡重洋”品的影响会不断加大。
有人将马云看作中国的乔布斯，他的成就与网络结合地是如此创新伟大，确是。
存在即合理，行为背后，皆有规律，究其究竟，求“被事实推翻”也。
